La bataille des nouveaux ventirads pour carte graphique est rude, Xigmatek arrive avec son arme de guerre.
On vous l'avait présenté la semaine dernière (Xigmatek VD 964: Heat-pipes découverts pour carte graphique), le voici testé par nos confrères allemands ComputerBase.
Un tableau des performances, comparé à l'Arctic Cooling Accelero S1, au Zalman VF1000 et au ZEROtherm HC92 Cu :
Il finit juste derrière le HC92 que ce soit en 12v ou en 5v mais reste malgré tout plus silencieux. Ses résultats sont vraiment très proche du S1 dont l'architecture est exactement la même à savoir 4 heat pipes en cuivre reliés à des ailettes en aluminium et refroidit par deux ventilateurs (de 80mm de diamètre pour le S1 et 92mm pour le Xigmatek).
Le testeur s'est étonné du peu de différences de températures entre ces radiateurs mais voici ce qu'il a découvert lors du démontage :
Le contact GPU
En effet, la technique utilisé du heat pipe découvert passe par la suppression du "heatspeader", une plaque de cuivre que l'on retrouve sur tout les radiateurs à heat pipe qui sert à répartir la chaleur dégagée par la puce sur toute la surface de la base du radiateur. L'idée de l'ôter vient du fait que les processeurs récents sont tous dotés d'un heatspreader depuis les Athlon XP, qui protège aussi le core du processeur.
L'idée de porter cette technologie aux cartes graphiques était bonne mais malheureusement seule les 8800 GTX et Ultra sont doté de ces fameux heatspreaders, ce qui signifie que sur tout les autres carte la base et le GPU sont en contact sur une plus petite surface, celle du core qui ne touche que deux heat pipes sur les quatre.
Le radiateur obtient tout de même d'excellentes performances pour un prix en France de 40€ contre 50€ pour le ZEROtherm, 40€ pour le Zalman. L'Arctic Cooling était disponible pour moins de 30€ nu (sans ventilateurs) mais actuellement en rupture de stock partout en France.
Le test de ComputerBase (en allemand, la traduction Babelfish)
Poster un nouveau commentaire