Ils viennent juste d'être dévoilés qu'ils sont déjà torturés. Est-ce qu'Intel a du souci à se faire ?
Rappel des faits : AMD sort une nouvelle révision de ces Phenom exempts du bug TLB, la révision B3 et en parallèle pour écouler les Phenom X4 dont un des cores est défectueux, les Phenom X3 voient le jour mais pour l'instant en révision B2.
Le temps qu'AMD a passé à développer cette nouvelle révision, Intel n'a pas chômé puisque ses Core 2 voient leur finesse de gravure passer de 65nm comme les Phenom à 45nm, donc moins de consommation, une capacité d'overclocking potentiellement plus élevée et quelques améliorations.
Le site Anandtech a pu se procurer ces Phenom pour les comparer aux derniers Core 2 Quad Q9300 à 2,4Ghz (le remplaçant du fameux Q6600) ainsi qu'au Core 2 Duo E8200 cadencé à 2,66Ghz.
Voici quelques exemples de résultats en situation.
Sysmark, un test synthétique :
De l'encodage de vidéo HD :
Et dans les jeux :
Le résultat est sans appel, dans tout les cas les Phenom sont à la traine. Même le X4 9850 n'arrive pas à surpasser le Q6600 pourtant de fréquence légèrement inférieur.
En termes de consommation ils n'arrivent pas non plus à se montrer plus intéressants que les processeurs Intel :
Finissons par l'overclocking, le Phenom X4 9850 est un "Black Edition", cela signifie son coefficient multiplicateur est débloqué en montée et en descente ce qui est une aubaine pour les overclockers :
C'est avec grand mal qu'il passe de 2,5Ghz à 3Ghz et ce de manière pas complètement stable, sans commune mesure avec les 3,5Ghz que peuvent atteindre les Core 2 Quad Q9300 de manière complètement stable.
Poster un nouveau commentaire