9 - AMD Phenom 9850 & Asus M3A78-T - Overclocking et consommation

Overclocking

Ce Phenom 9850 Black Edition fait parti du fleuron de la gamme AMD juste en dessous du 9950 sorti plus récemment. Nous vous le disions en début de test, ce processeur possède la particularité d’avoir son coefficient multiplicateur libre en montée comme en descente (particularité de la gamme Black Edition chez AMD), on peut donc en déduire qu’AMD met en avant les capacités d’overclocking de ses processeurs en permettant à quiconque de pratiquer ça simplement avec une carte mère le supportant ou via le logiciel AMD Overdrive.

Nous avons donc essayé de jouer le jeu et de voir ce que ce processeur avait dans le ventre mais autant être clair dès maintenant, ce n’est pas la panacée. Les réglages ont été fait dans le bios directement. D’origine le FSB du processeur est cadencé à 200 MHz et son coefficient est de 12,5x pour obtenir une fréquence finale de 2 500 MHz, sa tension d’alimentation est de 1,30v.

Nous avons réussi à stabiliser le processeur à 2800 MHz en faisant grimper le multiplicateur à 14x. Le gain de fréquence n’est pas important pourtant il a fallu monter sa tension à 1,3875v bios pour passer 2h de stress avec le logiciel OCCT.

Nous avons essayé de grappiller encore sur la fréquence en montant le multiplicateur :

• 200 MHz FSB et multiplicateur 14,5x (2900 MHz)= KO même à 1.3875v
• 200 MHz FSB et multiplicateur 15x (3000 MHz) = KO même à 1.4v

Faute de temps, nous n’avons pu mettre en valeur le gain de fréquence que nous avons pu avoir même s'il était faible. Plusieurs montées en fréquence ont aussi été tentées en augmentant la fréquence du FSB mais le résultat n’a pas été concluant non plus (dû au processeur ou à la carte mère ?)

Déception donc pour ce processeur aux capacités d’overclocking vraiment faible malgré son coefficient libre. Rappelons par exemple que le Core 2 Duo E6300 sorti il y a 2 ans qui est cadencé à 1,86 GHz et 1,325v d’origine trouve sa limite stable avec le radiateur Xigmatek à 3,4 GHz et qu’il a été cadencé à 3,2 GHz pour 1,4v la majeure partie du temps.

Le processeur ne nous a pas permis d’atteindre les sommets alors c’est sur le GPU intégré que nous nous sommes rabattus. La Radeon HD 3300 aux fréquences d’origines de 700 MHz pour le GPU et 666 MHz pour sa puce de mémoire GDDR3 dédié s’est avéré étonnamment apte à l’overclocking.

C’est à l’aide du logiciel Overdrive que nous l’avons fait monter en fréquence et fait atteindre 850 MHz pour le GPU et 700 MHz pour la mémoire sans trop forcer. En affinant un peu le GPU aurait peut-être pu atteindre les 900 MHz mais le dégagement de chaleur à 850 MHz nous a fait arrêter là, le petit radiateur passif et son pad thermique d’origine arrivant à leurs limites.

Voici un petit récapitulatif des gains apportés par cette montée en fréquence :

Consommation électrique

Nous avons aussi voulu mesurer la consommation électrique des deux machines et voir l’impact du nombre de core sur deux architectures différentes et leurs manières de gérer la baisse de consommation lorsque l’activité du processeur est faible.

Pour ce faire nous avons mesuré grâce à un multimètre le courant d’alimentation à la prise de l’ordinateur, c’est donc la consommation globale de l’ordinateur qui est mesurée. Pour calculer la puissance nous avons utilisé la formule de base pour les puissances : P = U x I x Cos Phi avec un Cos Phi facteur de puissance de 0.99% (donnée constructeur).Son rendement est d’environ 80% toujours d’après le constructeur.

Pour rappel le Phenom possède quatre core cadencé à 2,5 GHz en charge et 1,25 GHz lorsque le Cool&Quiet est activé et sa tension est de 1,25v pour un TDP de 125W. Notre Core 2 Duo ne possède que deux cores à 2,5 GHz en charge et 2,14 GHz au repos et sa tension est de 1.325v pour un TDP de 65W.

Au repos avec le Cool&Quiet d’AMD et le Speedstep d’Intel activés, les quatre cores du Phenom ne sont plus cadencés qu’à 1250 MHZ (baisse du multiplicateur de 12.5x à 6.25x) pour 1,05v ce qui le rend plus économique que le Core 2. Sans la baisse de fréquence, le Phenom repasse légèrement devant avec 10% de consommation en plus. En plein charge processeur c’est l’envolée pour le Phenom avec une surconsommation de plus de 36% lorsque ses quatre cores moulinent à plein régime. En jeux, la situation s’améliore un peu mais le Core 2 reste plus économique de 8%.

Concluons malgré tout positivement, avec notre ventirad Xigmatek la température en charge avec le Phenom n’a jamais dépassé les 65°c malgré son TDP important.